| 一般认为,20世纪30年代的“大众语文运动”是成功的。本文以重回文学历史现场的态度,通过史实的考证与分析,我们认为,相对于“五四”白话文而言,大众语是一种纯工具性的、单一而封闭的、反文学性的阶级话语,它剥离了“五四”文学的现代传统,回归到“载道的”古典文学传统,试图创造出另一个“新文学运动”范式。大众语在延续“五四”文学新传统,张扬文学现代性、以及进行复杂独特的文学实践等方面显露出思维的偏至,理论的激进、创作的粗浅等弊端,总体上是失败的。失败的原因在于:一是在处理传统与激进、阶级性与现代性关系上的失衡;二是理论倡导者与接受者没能实现兼顾与统一。 |
