| 姜迪.司法权威的神话——以美国最高法院中的“异议”为切入点[J].2016,(3):83-93 |
| 司法权威的神话——以美国最高法院中的“异议”为切入点 |
|
| |
| DOI： |
| 中文关键词: 司法权威 异议 美国联邦最高法院 司法过程 法律漏洞 |
| 英文关键词: |
| 基金项目: |
|
| 摘要点击次数: 1134 |
| 全文下载次数: 1299 |
| 中文摘要: |
| 关于司法权威与异议的关系，存在着两种相互冲突的观点。异议的反对者认为，异议的影响很小且很间接，并导致法律的不确定，一个充满异议的法院是功能失调的表现，一致意见是保障司法权威的必要条件。相反，在异议的支持者看来，异议通过揭露法律的缺陷，促进了法律的进步，异议增强而不是削减了司法的权威。通过审视美国联邦最高法院的实践，特别是一致意见以及现代异议的起源，可以发现一致意见以及异议并非是互相冲突的，它们是一个硬币的两面，分别从不同方面、以不同方式保证并促进了司法权威。 |
| 英文摘要: |
| |
|
查看全文
查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
| 关闭 |
