| 王晨光.思想史的现代策略：论福柯、斯金纳、徐复观之同异[J].2017,(4):34-43 |
| 思想史的现代策略：论福柯、斯金纳、徐复观之同异 |
|
| |
| DOI： |
| 中文关键词: 思想史 福柯 斯金纳 徐复观 后现代史学 |
| 英文关键词: |
| 基金项目:本文为中央高校基本科研业务费专项资金资助重点项目（编号：2015113010201）阶段性成果。 |
|
| 摘要点击次数: 1152 |
| 全文下载次数: 1311 |
| 中文摘要: |
| 现代史学的两项基础，即史料考证编纂方法与历史因果解释，已备受后现代史学质疑。福柯的谱系学与斯金纳、徐复观的思想史在这种语境下兴起，其均对历史稳定结构、观念与叙事的连贯性提出质疑。三者的核心手法主要有两点：首先，将权力和政治引入思想分析，注重讨论具体时空中话语、政治、行动的关系；其次，将以往连续性的学术史叙述解构为不同情境下的政治行动。由此其呈现概念本身的断裂性，以古代的知识作为现代的参照，挖掘断裂的历史面来批判现实。但是福柯与斯金纳、徐复观仍有区分，福柯注重权力的策略、网络、机制，而后两者的思想史则继承现代史学的史料分析手法，对作者主体性怀有敬重，且徐复观的经史之学更有助于纾解后现代的困境。 |
| 英文摘要: |
| |
|
查看全文
查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
| 关闭 |
