| 武廷会，赵守飞.国家与社会之关系的“元议题”：何谓“社会” ？——中国式国家治理研究中“社会”概念的多维性[J].2023,(2):88-97 |
| 国家与社会之关系的“元议题”：何谓“社会” ？——中国式国家治理研究中“社会”概念的多维性 |
|
| |
| DOI： |
| 中文关键词: 国家与社会之关系 “社会”多维性 “国家”单维性 中国式国家治理 |
| 英文关键词: |
| 基金项目:本文系安徽省高校人文社科重点项目“乡村文化振兴中农民需求表达研究”（编号：SK2020A0010）、安徽省哲学社会科学规划项目“乡村振兴进程中农民道德建设研究”（编号：AHSKY2020D63）的阶段性成果。 |
|
| 摘要点击次数: 321 |
| 全文下载次数: 413 |
| 中文摘要: |
| 在中国式国家治理的研究议题中， “国家与社会之关系”是一个十分重要的“元议题”。理解国家与社会之关系，需要建立在理解“国家”与“社会”概念的基础上。然而，学界对“社会”概念的理解存在着明显的分歧，导致了“社会”概念的“模糊性”，不利于形成有效的学术对话。基于此，以重返“元议题”的提法，引出“社会”概念的“模糊性”问题，在回顾中国学者引进、发展和批判“国家—社会”二元分析框架之过程的基础上，从类型学的角度总结了中国式国家治理研究中“社会”概念最有代表性的四个维度：组织维度的“社会”、治理单元维度的“社会”、本位维度的“社会”和总体性维度的“社会”，进而指出“国家”概念单维性与“社会”概念多维性之间的“维度错配”，以及这种“维度错配”导致的只见“经验切片”不见“生态系统”、概念创造的“内卷化”和衍生范畴的“模糊性”等问题。要进一步推动中国式国家治理研究的发展，为中国式国家治理现代化提供有力的理论支撑，下一阶段的研究必须增进“社会”概念理解的统一性和全面性，搭建起多种叙事框架有效开展学术对话的桥梁。 |
| 英文摘要: |
| |
|
查看全文
查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
| 关闭 |
